智者的缠绵

日写就的，几乎每次出行，她都要做不少补充。

娜塔丽从地图上找到申请地址的位置：“要到这里的话，建议直接联系这几个组织，他们饲养了驮兽，这么深的雨林，寻常马车是进不去的。”

学者将信将疑地凑过去，才看清地图上花花绿绿的色块是什么——不同的颜色代表不同差旅服务商的经营范围。心底的戒备松动几分。

接下来娜塔丽再问起具体信息时，他便不再保留。而且，当他直截了当地说出“不确定”时，娜塔丽也没有看轻他，而是用夹逼的思维模式帮他确定高低双限。

在年轻助理的帮助下，学者调整了申请的结构与内容，精简对课题意义如何重大的描述，增加周详的调研计划，从人员招募、路程设置，到经费使用规划、人员安全保障，调研过程中的总纲领与阶段性目标。

“这次一定没问题！谢谢你！”

拿着全新的提纲，学者眼中满是信任，态度和来时完全不同。

甚至没理会娜塔丽不知何时完全消失的表情，连道别也没有，拉开门跑了。

娜塔丽还没从大脑高速运转中挣脱出来，无缝转到了自己曾经接手过的实践课题上，有关野生蕈猪幼崽夭折原因的分析，是她研学生涯的第一个课题。中途被叫停的原因有两个……雌兽在耳畔呜咽……颇碎的组织、止不住的血……柔软滑腻……温热腥甜……

“……帮他的。因为申请不符合标准被否决的课题数都数不清，难道你要一个个亲自指导吗？过于恃才不是什么好事。”

冷静的男声像划破浓雾的银刃，将她从逐渐深陷的漩涡中挣脱。她刚才差点又失去对身体地感知了。

她感觉背后一阵湿冷，下意识抹了把额头，掌心尽是冷汗。

“你怎么了？”她自己可能没感觉，可艾尔海森看到她夸张地抽搐了一下，“又像上次那样？那时你告诉我你有分寸的……”

“没、没有，不是的，没到那个程度。”娜塔丽摇头反驳，“您刚才说什么，我走神了没听清。”

从前是疼痛，上次是触摸，这次是声音。她寻回感知的方式越来越简单了。或许有一天，她能完全掌握自己的意识，不再连接到那个无光而虚浮的空旷黑暗中。

艾尔海森观察她一会儿，确认没什么异常了，才重复道：“我说，你不该帮他的……”

“您又在审题大会上公开否决提案了，是吗？不然我想不到有什么别的方式会让他那样生气。”

这是她短时间内第二次打断他的话，艾尔海森再迟钝也该察觉她在隐瞒什么。但大家都是成年人，她不愿意说，他就默认她自己能处理，不再询问。

“那又怎样。那些判者既然选择征求我的意见，就该做好接受我观点的准备。”

“您说的不错。但如果刚才我不在，您是不是要像在大会上那样三言两语把人毫不留情地打发走。”

艾尔海森默认。

娜塔丽摇头：“如果只宣告结论，不解释原因，这次是解决了，下次呢？他还会拿这件事来烦您。说不定会堆积更多的情绪，成为被愤怒驱使的工具，抛却思考的能力，把事情变得更麻烦。对比起来，我认为一次性把事情了结更好。”

“你在做无用功。而且很快就会有类似的麻烦找上门了。这种帮助永远没有尽头。”艾尔海森同样不认可她的观点。

但他的推论实现的速度未免也太快了。话音刚落，一道有些没底气的敲门声传来，两人都在其中听出了犹豫的情绪。

对视一眼，娜塔丽扬声：“请进。”

“我听说今天有个好脾气的助理在，能帮我也看看开题报告吗？这个课题对我真的很重要，指望它帮我毕业！”来人是个女学生，有些怯怯，从进门起就低着头，甚至不敢往书记官的方向瞥一眼。

“首先声明，我无法提供专业方面的指导，这块只能您自己来。”

方才那位学者的开题报告已经通过，被否决的只是实践申请。而这位学生则是连开题报告都没有通过。这种时候最好的其实是咨询导师。

这样想着，娜塔丽出言发问。

得到的回答是：“我的导师严厉又偏心，那些富有天资的同学也就算了，我这么愚钝，如果拿着被否决的报告直接过去，恐怕会被骂到当场退学吧。”

“您未免想得太绝对了。做学问不只有做到和没做到，过程也十分重要。不然那些连篇累牍的阶段性报告和综述不就全无意义了吗。”

她接过开题书细细看过，针对表达含糊的地方提出问题，又询问了几处受专业限制不太理解的地方。

“快到下班时间了，您可以把关键词记一下，拿回去慢慢修改。”娜塔丽把手帐末尾的功能页展示给她。

在学生抄字时，娜塔丽在思考艾尔海森的话。她理解他不想惹麻烦的心情。如果她的建议有效，那再好不过。如果她的建议没有起到应有的效果，她一