不合理的法条

的高中，但是这里又很大，大得装着我三年的回忆。

初赛比我想象中的要简单很多，我顺利地出现在了复赛榜上，名列前茅。

我并没有骄傲，而是在着手复习更难的知识点，再过半个月就是复赛了，我不能在这段时间里懈怠。

学校为我报销了往返S市和复赛地点的机票，复赛必须人到现场才能参加，不过这一天没有人来送我，因为这刚好是二模开始的日子。

我明白，上了飞机就意味着，我跟高考无缘了，我只有眼前这一条路了。

我顺利地找到了复赛地点，我来得很早，现场就几个选手，我坐在选手席上，一目十行地看着早就看过好几百遍的资料，只要到时候发挥的时候，不要出什么问题就好。

“同学你是哪所学校的？”一个挂着吊牌的工作人员走到了我的位置。

“S市C高。”我如实回答。

“喔！你就是S市唯一一个进了复赛的人，去那边坐，那边是给S市学生的位置。”工作人员十分惊讶地回答道。

“老师，S市报名初赛的人很少吗？”我惴惴不安地问道。

“那倒不是，只是进复赛的人就你一个。”她回答道，“快去吧。”

随着比赛时间的接近，现场的人越来越多，很多甚至是结伴同行的。S市的区域，始终只有我一个人。

我并没有感到不安，我知道，同学和老师都在我看不见的地方支持我，我不是没有精神后盾。

到我了，我气定神闲地走上了台，平时已经演练过很多遍的答辩，我觉得一点都不紧张。

专家首先是让我看了一个案例，给了我十分钟的时间让我分析，我引经据典，深入案件中的每一个细节，将这篇不到一百字的案件描述分为了四个部分，四个部分分开来分析，每个部分的论述时间控制在两分钟左右，最后花了一分钟的时间，总结了一下整个案例，以及对于社会、国家的影响，还有在国际上的意义。

这是标准的答题思路。

专家们皱着眉看着我，难道我刚刚的预感是错的吗？

“同学，法学的意义何在？”其中一个专家，在沉默了许久之后问我道。

“法学，是一门严肃的学科，他的宗旨与其他学科并无二致，是以造福人类社会为出发点，以制定、完善和落实规章制度来限定人们日常生活中的准则，从而使人类社会处于一种安定、祥和，相互合作的积极状态。而在这之中....”这个问题我熟。

作为一个早就决定好要成为律师的人，这种初心问题，我答不上来才有鬼呢。

“那么你对法学的看法是什么呢？”专家沉默的时间更长了，难道我的回答真的出了什么错误吗？

“我对法学这一学科始终抱有尊重的态度。我希望利用法学来拯救那些本可以被拯救，却因为缺少对法律的认知而深陷生活苦海中的人。”我非常自信地回答道。即使我什么都答不出来，也不能给评委留下不自信的印象。

我没想到，底下传来了一片笑声，就连有些专家都笑了出来。

“同学，文明社会建立了三百多年，但是你说的这些，经过了无数代人的努力仍然没有实现，你凭什么说自己能利用法学这门学科去拯救那些人？”专家问我道。

“老师，总有人会成为第一个人，那为什么不能是我呢？法学现在是不完整的，有很多法条在我看来都值得完善，比如...”我对答如流，在学习基本法学的时候我就发现了很多漏洞了。

很多法条，维护的根本就不是底层人们的利益。

“这些法条的存在，并不是在为普罗大众谋福利，而是在帮助一些人以上位者的身份对底层人们进行迫害，它们并不合理。法学的宗旨是维护人民的利益，而不是强化少数群体的利益，更不是让多数群体把利益拱手让给少数群体。但是很显然，现阶段的法学在这一方面做得并不好。”我说完之后，自己都被吓了一跳。

我参加的是法学方向的答辩啊，为什么我要在答辩的时候贬低法学这门学科呢？？我是不是疯了啊？

全场一片寂静，评委老师眉头皱得更紧了，手中握着的笔迟迟没有落到纸上。

“老师，我的意思是....”

“答辩时间结束，请选手离场，有请下一位法学选手李一一上台...”我刚想解释，主持人强硬地打断了我。

我有些尴尬地走下了台，脑子里想的全是完了完了完了。