第四章 他是很帅的端木素

他是端木素，45岁，已婚，有个女儿端木玲，H国际基金管理有限公司副总，主做国际投资基金管理，受托管理股权投资基金、投资管理、创业投资业务、受托管理创业投资业务、受托资产管理业务。

他保持着微笑的嘴角，温柔地对业圆圆低声说：“别着急，我帮你。”

接着端木素很不含糊地问他们几个：“请问，这对父子拿到的是哪里的钱币？”

几个男的你一句我一句地回应端木素的问题。

“公园里的，池子里的，属于公园的钱。”

“他犯了盗窃罪，盗窃所得。”

端木素问：“那么你们所谓的盗窃是多少钱呢？”

“已经被我看到还几次了，累积犯，加起来肯定有一百块钱了，！”

“小孩共犯，上梁不正下梁歪！”

端木素立刻纠正他：“一是小孩子未成年，二是按照你们主观估算放大了所谓的盗窃的财物不足200元。治安行政处罚呢言之过早，现在应该我来问问你们，其一，钱币是不是游客抛弃行为？”

几个人不吱声了，点点头。

“游客投币的行为属于抛弃行为，那么这些钱币就属于遗弃物，抛弃物在没有合法所有人之前，应属于无主物。所以游客并没有将钱币赠与特定相对人的明确意思。”端木素说。

周围的游客异口同声表示赞同，纷纷议论。

“其二，退一步讲，如果说游客事先明知抛弃的钱币为获取某种精神享受将钱币抛进池子，这个公园是否是收费公园？”

几个人摇摇头。

“既然不是企业化经营，游客就不需要买票进入，进园后在公共场地抛弃物就不是赠与行为，不是游客默认赠与，不是游客意思明确的赠与园林管理部门的意思表示，园林管理部门不当然获得这些钱币的所有权。”

围观群众有人对里面喊：“对的，这位大哥说得对。”

有人也出来说话了，“看看这孩子，瘦骨伶仃的，肯定生活上这对父子有难处，没有别的办法，要不然谁会去捞些硬币谋生？”

端木素接着说：“所以认定有游客移转所有权的赠与的意思是没有任何事实依据的，游客不作为的默示除非有法律规定或当事人约定，否则不能视为意思表示，所以游客抛弃的钱币是单方行为，不是赠与园林部门与园林部门接受赠与的双方行为。再者，游客进入的非收费公园，没有支付费用，没有与园林管理部门建立合同关系，不存在服务合同关系。，所以不能将游客抛弃钱币的行为视为费用支付。”

更多的游客围了上来，听端木素合理分析并用最小化纠纷的办法解决这对父子的窘境。

端木素全面展开自己的观点，他说：“先占是行为人最先、依法、公开表示他自己的意思，对无主物形成事实上的占领和控制。这对父子最先捞取了钱币，这是有效的先占，他们的这种捞取钱币的行为没有违反法律和社会公序良俗，这些钱币并没有被园林管理部门先行捞取放置在特定管控并标记的地方，只要园林管理部门没有打捞钱币，那么钱币就处于无主状态，这些钱币的所有权就没有得到确认。”

那几个人持反对意见，搬出管理规定来说：“我们有内部规定，定期打捞并上交。”

端木素一点也没被问题难住，他立刻否定了这种说法，说：“我注意到你说的内部，既然是内部规定，那么就不具有对外效力，占有池中钱币的意思没有通过适当的方式对外进行公开表露，不具有约束力。对于无主物的先占取得，是一种单方民事法律行为，占有的意思需要通过积极的外部行为予以表示和体现，产生他信力。”

几个人又有人说：“园林部门没有及时打捞的游客抛的钱币，那即便不归园林管理部门所有，也是归国家所有。”

端木素纠正他说：“抛弃物在被有效占有之前，应视为无主物。但所有人不明的埋藏物、隐藏物归国家所有，对于所有人不明的财产，经过法定确权程序后，才可以判定无主。这里的池子里的钱币，既不是埋藏物和隐藏物，也不是所有人不明的，是游客扔出去的，所以你说的情况根本与现在这个情况不符。”

几个人鸦雀无声，再也没有任何辩驳的理由。他们还是强行要把这对父子带去部门办公室，业圆圆和端木素帮人帮到底，他们一起陪着父子去了园林部门办公室。有了端木素的强大辩才加持，父子俩保证过不再用这种方式谋生计，事情就这么解决了。

业圆圆对端木素表示极大的感激，她带他们父子到宠物馆压压惊，邀请端木素一同做客。