第15章 间接占有目的也算诈骗？

这个人和死者素不相识，只是因为发生口角而打斗。

案发时，他手上什么都没拿，死者身上也没有什么致命伤。

打人者说：“我没有想过要打死他，我只是想给他一点教训罢了，我没想到他会因此而死亡。”

尸检后，死者死因是心脏病突发。

这时候认定打人者没有致人死亡的故意，那是有迹可循的。

毕竟他们之间又不认识，不可能要求每个人都知道死者带有心脏病，只能按照过失致人死亡来定罪量刑。

可换一种情况就不同了。

死者和打人者是老熟人，熟到不能再熟悉的那种，这时候，调查案件的过程中，就有合理的理由怀疑，打人者知晓死者有心脏病，想借此弄死死者，预备以故意杀人罪来定罪量刑。

再换一种情况，如果这个人和死者还是素不相识，但他手上拿着大砍刀，同样说自己没想过打死他，只是说要给他一点教训。

这时候，在相信他之前，不妨先问问他手中的大砍刀。

你信吗？

反正我是不信！